亚博网站手机版,亚博网站手机版APP下载-最高法院案例:于恒被拆迁指挥部委托的保安公司拆迁后 谁来赔偿

本文摘要:

[裁判要点]

虽然《国有土地上衡宇征收与赔偿条例》第4条规定“市、县两级人民政府在各自的行政区域内努力争取征收和补偿于恒。

[裁判要点]

虽然《国有土地上衡宇征收与赔偿条例》第4条规定“市、县两级人民政府在各自的行政区域内努力争取征收和补偿于恒。”但是,如果有证据证明委托公司不是受市、县政府委托,而是受当地乡镇政府和经济开发区管委会委托,按照属地治理原则,拆除于恒的责任将由委托机关即乡镇政府和经济开发区管委会承担,解决被征地农民的生产、生活、就业和安置问题。

[判决书] (2018)最高法行申6445号()

北京京康办主任、西北政法大学产权与土地研究所副所长施西宁提醒朋友,在做出详细的行政行为后,明确临时设立机构的责任负担,对于行政相对人的实时有效维护具有重要的指导意义。

街道办事处是区县人民政府的派出机构。

在行政法上,派出机构可以成为行政复议的被申请人、行政诉讼的被告和行政赔偿的义务人。属于依法享有行政职权,能够独立承担执法责任的行政主体。拆迁指挥部如果是街道办事处设立的临时机构,不具备行政主体资格。

于恒市拆迁指挥部在拆迁过程中所采取行动的执法结果,应由街道办事处依法承担。

本文关键词:亚博网站手机版,亚博网站手机版APP下载

本文来源:亚博网站手机版,亚博网站手机版APP下载-www.hpitj.com